한나라당 "핵심사업 빠진 예산", 그렇다면 무효를 외쳐라!

오랜만에 조선일보가 좋은 기사를 내었습니다.

"승리감에 도취했던 한나라당, 핵심 사업 빠진 예산에 '당혹'"

제목을 보나 내용을 보나 조선일보다운 언론 플레이임은 분명해 보입니다. 기사의 주 내용은 통과된 예산안에 꼭 챙겼어야 할 예산이 빠져있었다는 것입니다. 그래서 예를 든 것이 불교계와 관련있는 '템플스테이 예산'이 180+억원이어야 하는데 122억원으로 통과된 사실입니다. 한나라당은 불교계와 약속한 것인데 이럴 수는 없다고 일이 잘못되어도 크게 잘못되었다는 분위기라고 합니다. 다른 것도 빠진 것이 있는데, 무엇인지는 명시를 안해 알 수 가 없네요.

게다가 또 잘못된 게, 몇 몇 실세들의 지역구 예산이 증가되었다는 것이지요. 아래는 조선일보에 실린 관련 표입니다.

아마 기사에서 보여주고 싶은 이름은 박지원과 서갑원일 것입니다. 그런데 제 개인적인 감정(!)도 있겠지만 제 눈에 들어오는 것은 1430억 증가된 이상득, 이병석과 430억 증가된 이주영이지요. 지역별로도 경북, 경남이 월등하네요. 조선일보와 한나라당에서 말하는 것처럼 뭔가 잘못 되었네요.

민주당 내부에서도 실세들만 이익을 챙겼다고 잡음이 들린다고 하는데, 이거는 조선일보가 잡음을 내어서 이간질을 시키고 싶은 모양인데, 이거 그렇지 않아도 장외투쟁에 벌써 들어갔으니 그것은 걱정하지 않아도 될 듯 합니다. 어차피 장외투쟁에서 성공하면 다시 정해질 것인가요.

기사를 읽다보니, 조선일보는 사실 예산안 통과의 무효화를 주장하고 있는게 분명합니다.

첫째, 예산안을 제대로 검토하지 않고 예산안을 통과시킨 것은 예산안 내용에는 관심도 없고 일단 예산안을 통과시키기 급급했다느 것을 의미합니다. 혹은 특정 예산에 집중해서 그 예산을 통과시키기 위해 다른 예산들은 살피지도 않았다는 것을 의미합니다. 그러니 무효화 해야합니다.

둘째. 불교계와 약속했던 템플스테이 예산에 관한 문제입니다. 약속을 정정을 하든 다시 지키든 해결되어야 하는 문제입니다.  약속을 했으니 지켜야 하는 일입니다. 당연히 일이 잘못되었다고 느끼는 한나라당은 정말 잘하는 것이지요. 아직 상식은 살아있네요. 책임을 져야하는 것이지요.

셋째, 지역구 예산의 불균등 증가 문제입니다. 조선일보가 잘 지적했듯이 저건 딱 봐도 문제가 있어보입니다. 같은 도로공사에 드는 비용도 다릅니다. 지역마다 사업의 내용을 꼼꼼히 분석해서 수정해야 합니다.

예산안 날치기 통과에 조선일보도 분명 분개했습니다. 그리고 한나라당도 일이 잘못되었다고 느끼고 있습니다. 민주당은 이 추운데 장외투쟁까지 하고 있습니다. 언론들도 난리고 인터넷도 시끌시끌합니다. 이 정도면 당연히 무효화하고, 날치기가 되었든 양치기가 되었든 다시 해야되는 것 아닙니까요? 네?

조선일보의 '판사막말' 단독 보도를 읽다가...

제목만보고 그냥 지나치려 했다. 조선일보의 판사, 아니 사법부 까대기라는 느낌때문에. 그 동안 있었던 굵직한 무죄판결들로 얼마나 사법부가 싫어졌는지 짐작코도 남는다. 그래도 읽었다.

사건은 40대 판사가 50대 여성에게 '너 이혼했는데 무슨 말을 해. 그냥 가만히 있어"라고 막말을 한 것이다. 처음 조선일보에서 기사가 올라왔을 때는 '단독'인지라 다른 언론사에서는 검색되지 않았다. 그래서 '이거 그냥 써대는 거 아냐?'라는 생각마저 들었다. 요즘 뉴데일리던가 에서 '땅굴'관련 기사가 나오나 보던데 마치 그것처럼 추측으로 기사쓰고 기사내리는 장난이 아닐까 하는 생각이 들었다. 사실이 아니라 해도 일단 기사제목으로 사람들에게 끼치는 영향이 있고 사과기사를 낸다해도 그 영향이 완전히 사라지지는 않으니. 물론 뉴데일리급 기사는 내든 말든 그다지 큰 영향이 있진 않겠지만.

자고 일어나 검색해 보니 막말은 사실이었다. 그리고 조선일보의 판사비판 기사는 꽤 되었다. 아버지가 보는 앞에서 학생에게 열주쉬엇, 차렷명령을 내린다거나 다소 고압적인 태도를 보인다거나. 그래서 이번 기사 제목이 '판복입으면 상전? 판사 또 막말 물의'였나보다.

약간의 경험으로 볼때 법정의 분위기는 조금은 어쩔 수 없이 권위적이다. 정숙해야하고 판사입장때 모두 기립해야하고 피고인이든 방청객이든 단정한 복장을 갖춰야 한다.

여기서 이런 이유로 조선일보의 기사를 비판하고 판사를 옹호하려는 것은 아니다. 저 기사를 읽다가, 그리고 사법부를 비판하는 조중동의 일련의 기사를 읽다가 문득 든 생각때문에.

일단 저런 기사를 보면 또 까대기 하는고만하고 피식 웃어버린다. 오마이뉴스나 프레시안, 그리고 진보라기 보다는 반여언론들의 검찰까대기할때는 웬지모를 희열(?)까지 느낄정도로 읽었더 것과는 아주 상반된 것이다.

이러한 습관이 잘못된 것일까? 아주 유아기적 질문이 스스로에게 던져진다. 이런 질문들이 나오면 자연스레 등장하는 단어들 중도, 진보, 철학 등등등...

정치적으로 행동할 때 이런류의 기사에는 반박은 못할 지언정 무시해야 한다. 기사 내용이 사실이라 하더라도 조선일보의 정치적 사법부 비판을 위한 기사임이 확실하기 때문이다. 괜히 힘을 싫어주기는 싫기 때문에.

또 답을 찾기도 힘든 찾기도 싫은 생각을 아침부터 하고 있다.

그나저나 검찰은 보수, 법원은 진보 구도가 정착된겨? 그렇게 보여지고 있는겨? 웅?

역시 조선일보인가, 예민 반응인가

'한국 기업, 최악 상황 대비해야' 라는 네이버 첫화면에 뜬 링크를 클릭하니

'미국 경기 더 나빠질 것... 한국 최악의 시나리오 대비해야'라는 기사가 뜬다.

머 재미있을 것 같아서 읽어내려가니 폴 티파니라는 버클리 경영 대학 교수와의 인터뷰 내용이었다. 미국 경기가 아직 바닥을 안치고, 현재 각국들은 자국의 이익을 위한 경제정책을 피고 있고, 세계 경제의 중심이 미국에서 중국으로 옮겨 가고 있고, 한국 기업에 대한 조언, 오바마 경제정책 등등에 대한 얘기들.

내가 전문가가 아니니 머 그렇구나 하고 있는데,

왠지 기사 내용과 기사 제목이 전혀 어울리 않는다는 생각이 들었다.

그냥 인터넷 하다가 휩쓸려 들어간 곳이라서 기사 내용에 대한 짐작은 당연히 하지 않고, 읽고 나서도 제목과 맞는지 고민하지도 않는게 습관인데. 어쩐일인지.

기사 제목을 다시 보고 내용을 유추해보자면, 대략 미국 경기가 최저점을 못찍어 한국 경기에도 영향을 받아 상황이 나빠질 것이고 따라서 기업들은 최악의 상황에 대비해야 할 것이다 라는 정도. 근데, 기사 내용은 세계 경기 전반에 대한 얘기가 대부분이고, 다만,

'...쉽지 않지만, ‘위기 경영 파일’을 만들어야 할 시점입니다. ‘아직 매출이 줄어든 것이 아닌데 벌써부터 호들갑을 떨 필요가 있겠느냐’는 안이한 생각은 버려야 합니다. 기업의 가장 나쁜 상황을 가정하고, 이런 상황에서도 반드시 지켜야 할 것을 선정하고, 이를 직접 실행에 옮겨야 합니다.'

라고 언급한 부분이 있다. 이러한 말은 언제나 할 수 있는 말이 아니던가. 그리고 기업이든 다른 조직이든 최악의 상황에 대한 대비는 하고 있어야 되는거 아니던가.

재보선 참패로 분위기가 싱숭생숭하니, 운이 좋은 건지 기막힌 택일인지 노무현 전 대통령 소환으로 효과를 좀 보고, 아예 확 분위기 잡을려고 하니. 이명박 대통령 각하놈께서. 최악의 상황이 올 거니 닥치고 일하라고. 

기사 출처는 이코노미 플러스. 알고보니 조선일보.

역시 조선일보냐. 나의 과민반응이냐.